Role'n Play le JDR 1453
Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Rôle'n Play & gammes 5E
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/default.jpg)
Tiens, c'est vrai que j'ai pas de 4ème sur les pdf H&D... Sur aucun d'entre eux Ni même les Pavillons Noirs d'ailleurs... Alors que les Numénéras en ont. Et ils sont traduits par BBE.
Donc ça doit être un choix pour les JdR créés par BBE.
Ombreloup
Je me demande pourquoi un tel choix a été fait, d’ailleurs. Vous pensez qu’il y a une raison particulière ?
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/1305_lnJlaft6qRpf_7u-Ldjm4i_Yyle.jpg)
Ca aussi été dit en commentaire par Damien C, puis rapporté ici :
- Le Codex 1, c'est le Livre des Monstres reskiné
- Le Codex 2, c'est le Monster Codex enfin traduit
- Utilisateur anonyme
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/public/Heros_et_Dragons/Ava_H_D_H_D_2.jpg)
Le livre des monstres n'est pas C&O, ce sont 2 ouvrages différents
Et oui, le "précédent jeu" sous-entend "celui dont les auteurs doivent taire le nom mais que les fan peuvent apeler Héros & Dragons sans risquer de le convoquer"
- Val
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/default.jpg)
J'ai l'impression que tu fais une confusion (dont j'ai moi même était vistime au premier abord) :
"créatures et oppositions" et le "livre des monstres" sont deux suppléments distincts qui était sortis en h&d.
J'ai le PDF du livre des monstres qui précise bien que c'est une trad de la version kobold press.
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/default.jpg)
tu m'as pris de vitesse
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/public/Heros_et_Dragons/Ava_H_D_H_D_2.jpg)
Je viens d'aller vérifier la 4ème de couv' de mon exemplaire physique : il était vendu à 59.90¤.
Edit : je pense que le contenu de C&O qui ne posait pas problème fera plutôt partie du bestiaire distribué dans le Livre de la meneuse et le futur bestiaire (quellle que soit sa forme).
- Utilisateur anonyme
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/public/Heros_et_Dragons/Ava_H_D_H_D_2.jpg)
Je ne l'ai pas encore exploité, juste survolé, je joue des campagnes éditées que j'avais d'avance, j'ai donc évité d'y amener des monstres qui ne me semblaient pas forcément coller à l'esprit de la campagne ou de l'univers.
Mais il semble pas mal, plutôt quali, et avec beaucoup d'illustrations (1 par monstres de mémoire) au contraire de C&O (le gros défaut de ce dernier à mon avis)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/94_gtbcQ-vzf_0Zrmtk-4Wrvafp1E_vp.jpg)
Le Livres de Monstres (donc Tome of Beast 1) est plus exotique, plus original, que le Créature & Oppositions (qui est vraiment le bestiaire "classique" de D&D). Autre détail, mais de taille, aucun piège, assez peu de PNJ, pas d'animaux non monstrueux. Aucune règle annexe (création d'une rencontre, d'un monstre, etc).
Et il est beaucoup plus gros, et avec une illustration par monstre.
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/public/Heros_et_Dragons/Ava_H_D_H_D_2.jpg)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/1305_lnJlaft6qRpf_7u-Ldjm4i_Yyle.jpg)
Mais Damien a annoncé que la maquette serait refaite pour coller à la maquette de RNP RPG
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/default.jpg)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/94_gtbcQ-vzf_0Zrmtk-4Wrvafp1E_vp.jpg)
Les seuls références à un univers dans ces ouvrages sont des références à Midgard. L'univers de KP.
Ces références sont mêmes parfois dans une encadrés à part (du style "ce monstre dans Midgard"). Donc vraiment pas un souci pour les intégrer dans un autre univers, sauf à sérieusement manquer d'imagination... du coup pourquoi c'est toi le MJ à la table ?
- Utilisateur anonyme
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/default.jpg)
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/42643_oV4-nebbP5_okhm9_eto1bF_pw.jpg)
Tu peux trouver une présentation du livre des monstres faite par roliste tv ici: https://www.youtube.com/watch?v=JpIcSJUMFCY&t=487s&ab_channel=R%C3%B4listeTV
![Message privé avatar](contenu/image/avatar/94_gtbcQ-vzf_0Zrmtk-4Wrvafp1E_vp.jpg)
Je me disais bien que la formulation était foireuse, le "toi" était générique et ne te visais pas, mais tu l'avais sans doute compris